TRESCIENTOS SESENTA Y DOS BILLONES CIENTO CUARENTA Y
SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MILLONES DE METROS CUADRADOS.
Ese múmero es la superficie acuosa perfectamente esférica, eso
practicamente munca sucede, ver una superficie acuosa como una
plancha, mas bien la superficie del mar habrá que asimilarla mas a la
superficie de una pelota de golf que a una pelota de ping-pong.
Esa superficie de TRESCIENTOS SESENTA Y DOS BILLONES CIENTO CUARENTA
Y SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MILLONES DE METROS CUADRADOS.
habrá que aumentarla, y uno de los factores determinantes de ese
aumento es le oleaje que depende muy directamente de la velocidad del
viento.
La velocidad del viento, no solo sirve para evaporar y enfriar como
consecuencia de esa evaporación sinó que la velocidad del viento es
determinante en la superficie acusa que no depende de que en un libro
de geografia nos digan que la superficie acuosa de la tierra es el 71%
de la corteza terrestre, esa superficicie de evaporación efectiva
podria ser incluso mayor que la propia superficie de una hipótetica
superficie terrícola plana, y nadie deberia de extrañarse. (Excepto
Suduzouse)
Postulado.- El aumento de la velocidad media del viento que barre una
superficie acuosa puede aumentar su area de evaporación y la
disminución de de la velocidad media del viento que barre esa
superficie acuosa piede disminuir su area.
NO solo la velocidad del viento actua evaporando lo que tarde ó
temprano se convertirá en lluvia arrastarndo CO2 atmosférico al
fitopacton para anabolizarlo, disminuyendo el CO2 y el efecto
invernadero, sinó que el propio viento es capaz de aumentar la
superficie del propio radiador del planeta, y que la superficie mínima
de ese radiador es de.- TRESCIENTOS SESENTA Y DOS BILLONES CIENTO
CUARENTA Y
SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MILLONES DE METROS CUADRADOS.
¿Qué pasa si disminuimos muy poco la velocidad del viento que barre el
radiador de la Tierra?
La superficie del radiador disminuye, y es ventilado a menor
velocidad.
¿Desde cuando la termodinámica no es aplicable a los oceanos?
¿No hay que aplicarla porque los pijos hayan puesto de moda la Energia
Eólica?
Mas.- Como el efecto lluvia disminuye el CO2 Aumeta, aumenta el efecto
invernadero, y el calentamiento global provocado por la disminución de
la velocidad media del aire de barrido provocado por los parque
eólicos aumeta la temperatiura del agua oceanica cuyas corrientes
están deshelando el artico, Y ESO NO ES LO PEOR, las condiciones de
anabolismo del fitopacton cambian con la temperatura del Agua y no
espereis el milagro Darwiniata de que va a aparecer un nuevo
fitopcaton por selección natural. Con la nueva temperatura el
fitoplacton anaboloza peor el CO2 y el agua con mas temperatura
disuelve peor los gases incluido el CO2.
Disminuir la superficie del radiador de la Tierra, y encima disminuir
la velocidad media de barrido de las corrientes atmosféricas de
barrido oceanico es lo mas ANTIECOLOGICO que podais imaginar. Y si a
esta situación se hubiera llegado con conocimiento de causa podria ser
perfectamente catalogado como GENOCIDIO.
Mirar para otro lado en este asunto y no pedir explicaciones de por
qué no se ha hecho este estudio de impacto ambiental, apuntarse a
grupos de aero-generadores para defender la energia que nos está
matando, ES DE ESTUPIDOS E INSOLENTES MALCRIADOS.
LA ENERGIA EÓLICA ES LA MAS ANTIECOLOGICA DE TODAS LAS ENERGIAS, Y ES
UNA ENERGIA GENOCIDA SIN MATICES.
GENOCIDA ES GENOCIDA.
Esta enegia eólica, no va a servir para sostener ningua economia.
Joder la velocidad del viento del paneta es de BOBOS, que no BOBOS
inofensivos.
Post by COLINOPost by COLINOLa engañifa del Algore ya no se sostiene.
Uniros a esta cruzada para salvar el clima de la Tierra.-
http://www.facebook.com/group.php?gid=119388418254
La energia eólica es renovable si, pero a costa de ROBARNOS LA
VELOCIDAD DEL VIENTO, por eso lejos de ser ecológica es un suicidio
económico y medioambiental.
Esto me parece una gilipollez como una catedral.
¿Y en que se basa Ud para dar ese criterio?
¿Tiene Ud un estudio riguroso de impacto ambiental objetivo?
¿NO?
¿No le parece una gilipollez que los estudios de emisión de una sola
central termica sean inofensivos?
¿Le parece ó no le parece una golipollez como una catedral que todas
las centrales termicas a la vez ya no sena tan inofensivas?
¿Y si le desconecta Ud el ventilador del radiador del coche.... se
calienta?
Menuda gilipollez.
¿Cual es exactamente su problema?
¿No sabe que la velocidad del viento es uno de los factores
fundamentales de perdida de calor de una superficie acuosa?
¿Y lo de multiplicar? ¿Como lo lleva?
Calcular la perdida de calor de una superficie de 1m^2 acuosa barrida
por el viento a una velocidad.
...Y la misma superficie de 1m^2 barrida por el viento a 1Km/h menos.
¿Le parece una gilipollez como una catedral que la superficie que es
barrida por el viento a tan solo 1Km/h menos termine teniendo mas
temperatura que la otra?
Oiga, ¿Le parece una gilipollez que el planeta Tierra tenga una
superfie oceania de la hoxtia?
Menuda gilipollez total el 71% está cubierto de agua, y mas gilipollas
todavia resulta que lo que hay encima del agua es aire que cuando se
mueve se llama viento.http://es.wikipedia.org/wiki/Tierra
Sabe cuantos metros cuadrados (m^2) son esos, por los que no va tener
mas cojones que multiplicar el simil inicial de la superficie de 1m^2
para no quedar como un gilipollas?
71% de 510.065 285 km2 = 362.146.351 Km^2 de superficie acuosa.
¿Sabe que 1Km^2 tiene 1000x1000 = 1.000.000 m^2?
362.146.351.000.000 m^2
Que se lee...
TRESCIENTOS SESENTA Y DOS BILLONES CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MILLONES DE METROS CUADRADOS.
Asi que mucho cuidado, una muy pequeña variación de la velocidad media
del aire atmosférico que barre esa superficie acuosa representa una
GIGANTESCA diferencia de energia en calor latente de evaporación y
¡¡¡LLUVIA!!!
Los aerogeneradores están situados en las corrientes atmosféricas
restan energia cinética a la corriente, la velocidad media del viento
de barrido de las superficies acuosas desciende (ese dato me falta el
cuanto*) ....Y depues tengo que multiplicar por el número gilipollas
ese, el tal.- TRESCIENTOS SESENTA Y DOS BILLONES CIENTO CUARENTA Y
SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y UN MILLONES DE METROS CUADRADOS.
¿Le sigue pareciendo una gilipollez como una catedral los métodos que
se aplican en ciencias naturales?
¿Ó sugiere Ud algún cambio de métodologia para no caer en la
Gilipollez Catedralicia?
A mi me gusta la gente crítica así que adelante.
Saludos.